Nachhaltige Kraftstoffe aus dem Verfahren Power-to-liquid (Erläuterung siehe "Details") emittieren über den gesamten Lebenszyklus von der Herstellung bis zur Verbrennung bis zu 99 Prozent weniger Treibhausgasemissionen als fossiles Kerosin. Dabei wird die ausschließliche Verwendung von Strom aus erneuerbaren Energien vorausgesetzt.
Aufgrund des hohen Stromverbrauchs (deswegen auch die Bezeichnung "E-Fuels") können bereits geringe Anteile von fossilem Strom die Klimabilanz erheblich verschlechtern. Werden die für die Produktion notwendigen Kohlenstoffe aus der Abscheidung von Emittenten genutzt, besteht außerdem die Gefahr, dass Emissionsminderungen doppelt beansprucht werden.
Andere Verfahren wie HEFA und Gasification (Erläuterung siehe "Details") haben mit durchschnittlich 78 bzw. 89 Prozent ebenfalls hohe Einsparpotenziale gegenüber fossilem Kerosin. Allerdings sind die Ressourcen zu deren Herstellung (Biomasse) begrenzt.
Andere Quellen (siehe "Details") nennen eine durchschnittliche Einsparung von nachhaltigen Kraftstoffen (Sustainalbel Aviation Fuels, SAF) von rund 70 Prozent.
Vergleich ausgewählter Verfahren zur Herstellung von alternativen Kraftstoffen (SAF) im Flugverkehr bezüglich der Emission von Treibhausgasen*
(in Prozent gegenüber fossilem Kerosin)
Merkmal
Reduzierung von klimaschädlichen Emissionen ggü. fossilem Kersoin
-
-
-
-
-
-
-
-
Für einen uneingeschränkten Zugang benötigen Sie einen Statista‑Account
Die Quelle nennt teilweise Spannweiten. Die hier dargestellten Werte sind die Mittelwerte aus den Minimal- und Maximalwerten.
* Betrachtung über den gesamten Lebenszyklus inklusive Produktion.
** Die Quelle schreibt über das Einsparpotenzial von Power-to-liquid auch: "SAF can, in theory, reduce life-cycle emissions by up to 99%." (Seite 15).
Power-to-liquid (E-Fuels): Herstellung von Treibstoffen mit Strom aus Wasserstoff und Kohlenstoffdioxid (CO₂). Alcohol-to-jet: Herstellung von Treibstoffen auf Basis von Ethanol aus Biomasse. Gasification/FT (Fischer-Tropsch-Verfahren): Herstellung von Treibstoffen auf Basis von Biomasse (hier ausgenommen Speisezucker). HEFA (Hydroprocessed Esters and Fatty Acids): Herstellung von Treibstoffen auf Basis von Estern und Fettsäuren (hier ausgenommen Speiseölpflanzen).
Quellen zu höheren Einsparungen von SAF:
Andere Quellen geben höhere Einsparungen für SAF an, diese können hier, hier und hier abgerufen werden.
Profitieren Sie von zusätzlichen Features mit einem Nutzer-Account
Bitte erstellen Sie einen Nutzer-Account um Statistiken als Favorit markieren zu können.
Anschließend können Sie über den Stern in der Kopfzeile ihre favorisierten Statistiken aufrufen.
Profitieren Sie von den zusätzlichen Funktionen Ihres individuellen Accounts
Derzeit nutzen Sie einen geteilten Account. Um individuelle Funktionen nutzen zu können (z. B. Statistiken als Favoriten zu
markieren oder Statistik-Benachrichtigungen festzulegen), loggen Sie sich bitte über Ihren persönlichen Account ein.
Wenn Sie ein Administrator sind, authentifizieren Sie sich bitte, indem Sie sich erneut einloggen.
1
Alle Preise verstehen sich zzgl. der gesetzlichen MwSt. Der Account hat eine Mindestlaufzeit von 12 Monaten und verlängert sich nach dem ersten Vertragsjahr zum regulären Listenpreis.
1
Alle Preise verstehen sich zzgl. der gesetzlichen MwSt. Der Account hat eine Mindestlaufzeit von 12 Monaten und verlängert sich nach dem ersten Vertragsjahr zum regulären Listenpreis.
Erfahren Sie mehr über unseren Professional Account
Alle Inhalte, alle Funktionen. Veröffentlichungsrecht inklusive.
World Economic Forum. (1. November, 2020). Vergleich ausgewählter Verfahren zur Herstellung von alternativen Kraftstoffen (SAF) im Flugverkehr bezüglich der Emission von Treibhausgasen* (in Prozent gegenüber fossilem Kerosin) [Graph]. In Statista. Zugriff am 22. Dezember 2024, von https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459008/umfrage/vergleich-emissionseinsparungen-produktion-nachhaltige-kraftstoffen/
World Economic Forum. "Vergleich ausgewählter Verfahren zur Herstellung von alternativen Kraftstoffen (SAF) im Flugverkehr bezüglich der Emission von Treibhausgasen* (in Prozent gegenüber fossilem Kerosin)." Chart. 1. November, 2020. Statista. Zugegriffen am 22. Dezember 2024. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459008/umfrage/vergleich-emissionseinsparungen-produktion-nachhaltige-kraftstoffen/
World Economic Forum. (2020). Vergleich ausgewählter Verfahren zur Herstellung von alternativen Kraftstoffen (SAF) im Flugverkehr bezüglich der Emission von Treibhausgasen* (in Prozent gegenüber fossilem Kerosin). Statista. Statista GmbH. Zugriff: 22. Dezember 2024. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459008/umfrage/vergleich-emissionseinsparungen-produktion-nachhaltige-kraftstoffen/
World Economic Forum. "Vergleich Ausgewählter Verfahren Zur Herstellung Von Alternativen Kraftstoffen (Saf) Im Flugverkehr Bezüglich Der Emission Von Treibhausgasen* (In Prozent Gegenüber Fossilem Kerosin)." Statista, Statista GmbH, 1. Nov. 2020, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459008/umfrage/vergleich-emissionseinsparungen-produktion-nachhaltige-kraftstoffen/
World Economic Forum, Vergleich ausgewählter Verfahren zur Herstellung von alternativen Kraftstoffen (SAF) im Flugverkehr bezüglich der Emission von Treibhausgasen* (in Prozent gegenüber fossilem Kerosin) Statista, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459008/umfrage/vergleich-emissionseinsparungen-produktion-nachhaltige-kraftstoffen/ (letzter Besuch 22. Dezember 2024)
Vergleich ausgewählter Verfahren zur Herstellung von alternativen Kraftstoffen (SAF) im Flugverkehr bezüglich der Emission von Treibhausgasen* (in Prozent gegenüber fossilem Kerosin) [Graph], World Economic Forum, 1. November, 2020. [Online]. Verfügbar: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459008/umfrage/vergleich-emissionseinsparungen-produktion-nachhaltige-kraftstoffen/
